Ouderenpartij Noord Holland vindt stopzetten randmeer een moedig besluit
Uitgegeven op 16-11-2010 om 08:43  |  link  |  bewaar  |  print

HAARLEM - Piet Bruijstens sprak maandag tijdens de behandeling van het stopzetten Wieringerrandmeer in de vergadering van Provinciale Staten over een moedig besluit van gedeputeerde Driessen. De partij dringt wel aan op het (lopende) onderzoek naar de rol van oud-gedeputeerde T.H.

"De nieuwe gedeputeerde heeft, in tegenstelling tot haar voorganger, gedaan wat je in een uitzonderlijke situatie als deze van een bestuurder mag verwachten. Zij heeft in haar overwegingen, haar verantwoordelijkheid genomen en de stekker uit dit project getrokken. Daarvoor is moed nodig en dat verdient ons respect", aldus Bruijstens.

De provincie heeft volgens Bruijstens van meet af aan (al in de SOK) heel onzakelijk en om onduidelijke redenen, een onevenredig deel van de planrisico's geaccepteerd. Het Auditrapport daarover: "De provincie heeft de financiële risico's nauwelijks gedeeld met andere partijen, maar geaccepteerd, dat aanzienlijke financiële risico's voor rekening van de provincie zijn."

Het is genoegzaam bekend dat de Ouderenpartij NH/VSP de ontwikkelingen betreffende het W.R.M. met toenemende zorg heeft gevolgd. Zo stelde de Ouderenpartij op 11 september 2007 vragen aan GS over het financiële risico's van het project Wieringerrandmeer. Normaal worden vragen binnen 1 maand door GS beantwoord. In dit geval werden de vragen pas na 5 maanden (op 5 februari 2008) beantwoord! Zeer ongebruikelijk en naar de mening van de seniorenpartij veelzeggend. Verder loopt er nog een FIOD-onderzoek naar de ook in deze zaak, verantwoordelijke oud-gedeputeerde. Dat de financiële risico's als gevolg van het bepaalde in de SOK al van meet af aan zo eenzijdig bij de provincie lagen, roept ook in dit verband vragen op vindt Piet Bruijstens. Hij vindt het dan ook zeer gewenst dat wordt onderzocht of PS steeds over alle informatie aangaande het project Wieringerrandmeer kon beschikken en of die informatie door PS altijd ten volle in de besluitvorming werd betrokken. De ouderenpartij vindt dan ook dat er ook onderzoek gedaan moet worden naar het (in het bijzonder door deze oud-gedeputeerde) gevoerde beleid, zodat daaruit duidelijk wordt, hoe het kon gebeuren dat de provincie al bij aanvang een onevenredig deel van de risico's aanvaardde en gaandeweg accepteerde, dat nagenoeg alle risico's, bij de provincie kwamen te liggen. Ook zet Bruijstens kanttekeningen bij de rol van de private-partijen "Waarom nam de provincie er genoegen mee dat de privaten geen enkele bereidheid hadden om de risico's te delen"?"

Wat betreft de toekomst van het plangebied zullen wij nog om een reactie van Piet Bruijstens vragen.

ADVERTENTIE



www.slagerijneidhofer.nl