(advertentie)
Commissie m.e.r. bezoekt hoogwaterkering Den Oever
Uitgegeven op 02-04-2010 om 12:00 | link | bewaar | print
DEN OEVER - In een milieueffectrapportage (m.e.r.) onderzoekt Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier de voor- en de nadelen van de vier varianten voor versterking van hoogwaterkering Den Oever. De onafhankelijke landelijke commissie m.e.r adviseert over dit onderzoek. Vrijdag 2 april bezocht de commissie m.e.r. Den Oever.
Let op! Onder dit artikel kunt u een zienswijze overnemen en deze kopieren , invullen en opsturen. Doe dit VOOR 6 april.
De commissie m.e.r. adviseert de provincie welke aspecten van de vier varianten het hoogheemraadschap zou moeten onderzoeken om een goed beeld te krijgen van het effect van de varianten op de omgeving. Ook kan de commissie adviseren welke varianten moeten worden onderzocht. Voordat ze adviseert, brengt de commissie vaak een bezoek aan de locatie waar het om gaat. Op 2 april gebeurde dit voor de hoogwaterkering in Den Oever. Het hoogheemraadschap gaf een toelichting op het project en heeft de commissie rondgeleid in het gebied.
Startnotitie
Het hoogheemraadschap heeft in een startnotitie m.e.r. aangegeven welke aspecten van de vier alternatieven zij denkt dat onderzocht moeten worden. Dit zijn onder andere waterveiligheid, wonen, werken, financiën, recreatie, verkeer, natuur, milieu, cultuurhistorie, financiën en ruimtelijke kwaliteit. Deze startnotitie ligt nog tot 6 april ter inzage op www.hhnk.nl/dijkversterking (klik rechts op hoogwaterkering Den Oever), het provinciehuis, het gemeentehuis van Wieringen en de kantoren van het hoogheemraadschap in Hoorn en Edam.
Provincie bepaalt
De provincie bepaalt uiteindelijk op basis van de startnotitie m.e.r., de zienswijzen die hierop binnen zijn gekomen en het advies van de commissie m.e.r. de definitieve richtlijnen voor het opstellen van het milieueffectrapport. De provincie beslist dan niet alleen welke aspecten van de varianten onderzocht moeten worden, maar ook welke varianten onderzocht moeten worden.
Op basis van het milieueffectrapport, de maatschappelijke kosten baten analyse en het financiële haalbaarheidsonderzoek wordt op bestuurlijk niveau beslist hoe de hoogwaterkering het beste versterkt zou kunnen worden, men kiest dan het ‘voorkeursalternatief’. Dit gebeurt naar verwachting in september van dit jaar.
Meer info?
Wilt u meer info over project hoogwaterkering Den Oever en de vier varianten voor versterking? Kijk dan op www.hhnk.nl.
---------------------------------------------
Aan Gedeputeerde Staten van Noord Holland,
Directie Beleid/sector SB
t.a.v. Mevrouw J. Hoogendijk
Postbus 3007
2001 DA Haarlem.
Onderwerp: zienswijze Hoogwaterkering. Wieringen,……… ………….
Geachte mevrouw Hoogendijk,
Hierbij dien ik, ondergetekende, een zienswijze in t.a.v. de Startnotitie MER voor de versterking van de hoogwaterkering in Den Oever. Mijn zienswijze spitst zich toe op de volgende punten.
Er wordt gesproken over hoogwaterstanden (in Den Oever). In de top 5 van de hoogwaterstanden staan er 4 vermeld die zich meer dan 50 jaar geleden hebben voorgedaan. Er wordt wel over de hoogte van die waterstanden gesproken, echter de windrichting en windkracht worden daarbij niet vermeld. Wat waren de windkracht en windrichting op die momenten? In verband met de samenhang ontvang ik graag een overzicht van u van de hoogste waterstanden per jaar in combinatie met de windkracht en windrichting. Daarmee heb ik inzicht in de waterstuwing in de haven van Den Oever, en hoe die zich voordoet.
Bij de voorgestelde varianten 1A, 2A en 2B wil ik de volgende vragen/opmerkingen plaatsen.
- Wordt het Haventerrein aangetast in zijn omvang?
- Kunnen er geen toeristische activiteiten verder op het Haventerrein
worden gerealiseerd?
- De schepen liggen niet veilig in de haven bij extreem hoog water. De
meerpalen zijn te kort. Dit is niet meegenomen in de plannen. De
meerpalen zullen bij extreem hoog water breken en de schepen komen op het
Haventerrein tegen de gebouwen en de dijk aan te liggen.
- De gevolgen voor de regionale economie zijn niet meegenomen in deze
plannen. Terwijl het directe gevolgen heeft voor de Wieringervloot met 184
arbeidsplaatsen en de 12 Havengebonden bedrijven met 253 arbeidsplaatsen.
Daarnaast hebben we nog de 23 Oeverse ondernemers met 125 arbeidsplaatsen.
En niet te vergeten de bedrijven in Hippolytushoef met 429 arbeidsplaatsen.
In totaal gaat het om zo’n 1000 arbeidsplaatsen op Wieringen!
Dit alles overwegende wil ik u nadrukkelijk vragen: wat kost meer, het uitvoeren van plan 3B of het verlies van al deze bedrijven met hun werkgelegenheid?
Naar mijn mening zal er aansluiting gezocht moeten worden met het project van de Afsluitdijk (Rijkswaterstaat) voor wat betreft de raakvlakken van beide projecten. Het zal een gemiste kans zijn wanneer niet gekeken gaat worden naar samenwerking. Door samenwerking in beide projecten zal een win-win situatie ontstaan.
Naam:
Adres:
Postcode en woonplaats:
Handtekening:
Uitgegeven op 02-04-2010 om 12:00 | link | bewaar | print
DEN OEVER - In een milieueffectrapportage (m.e.r.) onderzoekt Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier de voor- en de nadelen van de vier varianten voor versterking van hoogwaterkering Den Oever. De onafhankelijke landelijke commissie m.e.r adviseert over dit onderzoek. Vrijdag 2 april bezocht de commissie m.e.r. Den Oever.
Let op! Onder dit artikel kunt u een zienswijze overnemen en deze kopieren , invullen en opsturen. Doe dit VOOR 6 april.
De commissie m.e.r. adviseert de provincie welke aspecten van de vier varianten het hoogheemraadschap zou moeten onderzoeken om een goed beeld te krijgen van het effect van de varianten op de omgeving. Ook kan de commissie adviseren welke varianten moeten worden onderzocht. Voordat ze adviseert, brengt de commissie vaak een bezoek aan de locatie waar het om gaat. Op 2 april gebeurde dit voor de hoogwaterkering in Den Oever. Het hoogheemraadschap gaf een toelichting op het project en heeft de commissie rondgeleid in het gebied.
Startnotitie
Het hoogheemraadschap heeft in een startnotitie m.e.r. aangegeven welke aspecten van de vier alternatieven zij denkt dat onderzocht moeten worden. Dit zijn onder andere waterveiligheid, wonen, werken, financiën, recreatie, verkeer, natuur, milieu, cultuurhistorie, financiën en ruimtelijke kwaliteit. Deze startnotitie ligt nog tot 6 april ter inzage op www.hhnk.nl/dijkversterking (klik rechts op hoogwaterkering Den Oever), het provinciehuis, het gemeentehuis van Wieringen en de kantoren van het hoogheemraadschap in Hoorn en Edam.
Provincie bepaalt
De provincie bepaalt uiteindelijk op basis van de startnotitie m.e.r., de zienswijzen die hierop binnen zijn gekomen en het advies van de commissie m.e.r. de definitieve richtlijnen voor het opstellen van het milieueffectrapport. De provincie beslist dan niet alleen welke aspecten van de varianten onderzocht moeten worden, maar ook welke varianten onderzocht moeten worden.
Op basis van het milieueffectrapport, de maatschappelijke kosten baten analyse en het financiële haalbaarheidsonderzoek wordt op bestuurlijk niveau beslist hoe de hoogwaterkering het beste versterkt zou kunnen worden, men kiest dan het ‘voorkeursalternatief’. Dit gebeurt naar verwachting in september van dit jaar.
Meer info?
Wilt u meer info over project hoogwaterkering Den Oever en de vier varianten voor versterking? Kijk dan op www.hhnk.nl.
---------------------------------------------
Aan Gedeputeerde Staten van Noord Holland,
Directie Beleid/sector SB
t.a.v. Mevrouw J. Hoogendijk
Postbus 3007
2001 DA Haarlem.
Onderwerp: zienswijze Hoogwaterkering. Wieringen,……… ………….
Geachte mevrouw Hoogendijk,
Hierbij dien ik, ondergetekende, een zienswijze in t.a.v. de Startnotitie MER voor de versterking van de hoogwaterkering in Den Oever. Mijn zienswijze spitst zich toe op de volgende punten.
Er wordt gesproken over hoogwaterstanden (in Den Oever). In de top 5 van de hoogwaterstanden staan er 4 vermeld die zich meer dan 50 jaar geleden hebben voorgedaan. Er wordt wel over de hoogte van die waterstanden gesproken, echter de windrichting en windkracht worden daarbij niet vermeld. Wat waren de windkracht en windrichting op die momenten? In verband met de samenhang ontvang ik graag een overzicht van u van de hoogste waterstanden per jaar in combinatie met de windkracht en windrichting. Daarmee heb ik inzicht in de waterstuwing in de haven van Den Oever, en hoe die zich voordoet.
Bij de voorgestelde varianten 1A, 2A en 2B wil ik de volgende vragen/opmerkingen plaatsen.
- Wordt het Haventerrein aangetast in zijn omvang?
- Kunnen er geen toeristische activiteiten verder op het Haventerrein
worden gerealiseerd?
- De schepen liggen niet veilig in de haven bij extreem hoog water. De
meerpalen zijn te kort. Dit is niet meegenomen in de plannen. De
meerpalen zullen bij extreem hoog water breken en de schepen komen op het
Haventerrein tegen de gebouwen en de dijk aan te liggen.
- De gevolgen voor de regionale economie zijn niet meegenomen in deze
plannen. Terwijl het directe gevolgen heeft voor de Wieringervloot met 184
arbeidsplaatsen en de 12 Havengebonden bedrijven met 253 arbeidsplaatsen.
Daarnaast hebben we nog de 23 Oeverse ondernemers met 125 arbeidsplaatsen.
En niet te vergeten de bedrijven in Hippolytushoef met 429 arbeidsplaatsen.
In totaal gaat het om zo’n 1000 arbeidsplaatsen op Wieringen!
Dit alles overwegende wil ik u nadrukkelijk vragen: wat kost meer, het uitvoeren van plan 3B of het verlies van al deze bedrijven met hun werkgelegenheid?
Naar mijn mening zal er aansluiting gezocht moeten worden met het project van de Afsluitdijk (Rijkswaterstaat) voor wat betreft de raakvlakken van beide projecten. Het zal een gemiste kans zijn wanneer niet gekeken gaat worden naar samenwerking. Door samenwerking in beide projecten zal een win-win situatie ontstaan.
Naam:
Adres:
Postcode en woonplaats:
Handtekening:
Actueel...
Occasions