NLVOW conferentie: Kosten windenergie reizen de pan uitUitgegeven op 27-06-2014 om 08:29 |
link |
bewaar |
printUTRECHT - De NLVOW is niet tegen windenergie, maar wil wel weten hoe het zit met de kosten. Voor de samenleving en voor omwonenden. Om die vraag - “Wie betaalt de rekening? ” - ging het in de tweede NLVOW conferentie afgelopen vrijdag 20 juni. Ruim 80 deelnemers kwamen naar de Jaarbeurs, niet alleen voor de presentaties, maar ook voor soms felle vragen en discussie.
Na een gepassioneerde oproep van Adjiedj Bakas, trendwatcher, om voor de energie-transitie toch vooral te vertrouwen op men-selijke inventiviteit en om dus al die miljar-den niet te investeren in technologisch ver-ouderde windturbines maar in echte innova-tie (zoals thorium centrales), namen Ma-chiel Mulder, hoogleraar te Groningen, en Annemiek Verrips, medewerkster CPB, het stokje over.
Enkele saillante punten uit hun presenta-ties:
• Door het ETS CO2handelssysteem van de EU levert windenergie geen CO2 besparing op. Het subsidiëren van windenergie heeft dus geen zin als het om CO2 reductie gaat.
• Windenergie leidt tot lagere stroomprijzen op de groothandelsmarkt, maar vanwege heffingen en hogere netwerk- en transport-kosten stijgt de prijs voor eindgebruikers.
• In de KBA Windenergie op land gaat het CPB uit van optimistische aannames inzake de output van windturbines, de stijging van de stroomprijs en de effecten op woon- en leefomgeving.
• De kostenbesparingen die minister Kamp verwacht zijn onrealistisch en windenergie zal daarom alleen zonder subsidie kunnen als de prijs van fossiele brandstof (sterk) zou stijgen.
• Onoplosbaar: als het niet waait, is de productie laag en de prijs hoog, maar profi-teert windenergie niet en als het wel waait, is de productie hoog en de prijs laag en profiteert windenergie evenmin.
• Zowel Mulder als Verrips zien geen/weinig nut in het (blijven) subsidiëren van windenergie en menen dat de overheid beter kan afzien van het aangaan van lange termijn verplichtingen.
In de forumdiscussie liet Theo Wolters, blog-ger bij Climategate, zien wat er gebeurt als het aandeel windenergie stijgt: er komt een punt waarop opgewekte stroom niet meer bruikbaar is. Nu kan alle windstroom nog benut worden - straks moeten we het er-gens zien te dumpen. Hij wees er ook op dat elk huishouden nu al per jaar € 500 kwijt is aan subsidies voor duurzame ener-gie en dat dit wel eens kan oplopen tot € 1.000 per jaar. Mulder noch Verrips spra-ken dit tegen. Jaap Warnes, NWEA, bena-drukte dat we nu eenmaal bepaalde doel-stellingen hebben afgesproken.
S van Stam©
Overall conclusie: windenergie zal nog vele jaren - zo niet altijd - afhankelijk blijven van subsidie; windenergie dreigt het productiesysteem te gaan verstoren; eindgebrui-kers betalen de rekening en die rekening wordt steeds hoger - en van minder CO2 uitstoot is geen sprake.