(advertentie)
'Peperdure windparken op zee zinloos'
Door: Henk-Jan
Uitgegeven op 02-12-2014 om 00:41
Wat vind jij?
'Peperdure windparken op zee zinloos'
Moeten vissers wijken voor deze dingen?
Door: Henk-Jan
Uitgegeven op 02-12-2014 om 00:41
Wat vind jij?
'Peperdure windparken op zee zinloos'
Moeten vissers wijken voor deze dingen?
Reacties (21)
| Cees @2014-12-02 00:45:31 | Als kernenergie een duppie per KW goedkoper is dan zeg ik doen. En dan komt er ooit weer eens een 11stedentocht. Het moet weer normaal worden met het weer op de wereld. | |
| J. de B. @2014-12-02 01:29:37 | Ze zijn gek. Inderdaad, als de wereld gered moet worden is kernenergie (helaas) de oplossing totdat de boel geregeld is. Windenergie is onstabiel, duur, en slechts zo'n 4 % van de behoefte. | |
| Zwarte Piet @2014-12-02 07:03:12 | Horizon vervuiling is het, kijk maar eens vanaf dijk achter Hippolytushoef richting de Wieringermeer en je weet het | |
| Kees @2014-12-02 09:06:13 | Wat een gelul, windmolens zijn schoon alleen horizon vervuilers. Maar ja wie wil zo iets in zijn achtertuin? Nee liever bij een ander in de achtertuin. Op zee is ruimte genoeg, goed voor de visgronden, aanleg zeewierfarms en mosselen. Allen zullen er een paar vissers zijn die daar over mopperen omdat dat nu net een stukje is waar zij hun boterham verdienen. Maar zeewierfarms en mosselbanken leveren ook weer werkgelegenheid op. Kernenegie wordt geoppert, ach laat me niet lachen, zie Japan, Petten (in kleinere vorm) als het fout gaat lopen we daar weer op te mopperen, als we dan nog kunnen mopperen. Windenergie is een goede optie alleen de regering schuift het maar voor zich uit, volgende kabinet, nee volgende kabinet. Er hadden allang veel windmolens moeten staan. Hadden we de kerncentrales kunnen sluiten. Dan maar wachten op getijdeenergie, of energie uit zeewier? Dat duurt nog 10 jaar voor dat dat enige vorm krijgt en veel investering van geld. Het is ook nooit goed. | |
| Kees @2014-12-02 09:09:55 | ps. Zwarte Piet ik kijk liever naar een paar draaiende windmolens op zee dan al dat zwerfvuil dat in zee gedumpt wordt en aanspoeld op ons mooie Wad. Dat is horizonvervuiling. | |
| Zwarte Piet @2014-12-02 09:27:49 | Kees, Hoe kan daar nog wat aanspoelen? er staat nog amper water achter dijk alleen prut en bagger | |
| Kees @2014-12-02 09:33:25 | Zwarte Piet weet dat het drukke dagen zijn en het roet in de ogen komt maar voor deze vervuiling kan jij zelf je ogen niet sluiten. | |
| Zwarte Piet @2014-12-02 11:49:19 | Ik zeg, niet doen Kees en wel hier om EOS:�Windmolens veroorzaken ernstige milieuvervuiling� GEPOST DOOR RYPKE ZEILMAKER ON JUNI 14, 2011 7:25 AM IN BREAKING NEWS 4 REACTIES sterk vervuilende grondstoffenwinning voor magneten windmolens �Windmolens zijn niet zo groen�, meldt het kwalitatief hoogstaande Vlaamse wetenschapsblad EOS bij monde van chemicus Prof Koen Binnemans van de KU Leuven deze maand. Sterker nog, voor de winning van grondstoffen die nodig zijn voor de sterke permanente magneet in de turbines zijn per molen honderden kilo�s tot zelfs een ton aan zogenaamde rare earth metals nodig, als indium, neodymium. De zeer sterk gegroeide winning daarvan gebeurt in ��n mijn in China, waarbij �ernstige vervuiling� optreedt in de woorden van Binnemans. (M��r over windmolens en REE in deze blog) �In 1995 bezocht ik in Baotou verwerkingsinstallaties van zeldzame aarden. Wat ik daar te zien kreeg, deed denken aan de schrijnende toestanden in 19-de eeuwse Europese mijngebieden. Sindsdien is er nauwelijks in nieuwe technologie geinvesteerd. Zwaveldampen en radioactieve stoffen naar buiten voor Westerse wereldvreemden Om de uitstoot van onschuldig CO2 te voorkomen (wat met windmolens niet kan, omdat je gascentrales als backup moet bijschakelen) laten we dus argeloze Chinezen in de giftige dampen zitten. Binnemans beschrijft het extractieproces, waarbij een mengsel ertsen op een temperatuur van 500 graden wordt gemengd met zwavelzuur. Tijdens de behandeling komen grote hoeveelheden zwaveldioxide, zwaveltrioxide, waterstoffluoride direct de atmosfeer in. Als vloeibaar afval blijft een reservoir over van zwavelzuur met grote hoeveelheden radioactief thorium: het Jolande-Sap. Windmolens zijn dus niet �duurzaam�, ook omdat ze van eindige materialen gebruik maken. Wat windmolens meer voor rotzooi geven valt in het juni-nummer van EOS te lezen. Ook voor hybride auto�s geldt dit euvel. Hergebruik van afval uit laptops en mobieltjes zou een deel van het grondstoffenprobleem verhelpen. Maar daarmee is het belangrijkste euvel van Windenergie niet verholpen. Wat windmolens als extra nadeel hebben zijn de prijsopdrijvende effecten op onze energieleverantie. Dit zijn de extra kosten van windenergie die hoogleraar energietechniek Fred Kreuger van de TU Delft voorrekende, zonder reparatiekosten en exploitatie Samenvattend kan men over deze kostprijzen zeggen: prijs per kWh vergeleken met normaal windrijke kustlocatie 6 � 7 eurocent ruim 2 maal locatie binnenland > 7 eurocent 2 tot 3 maal near-shore 9 eurocent ruim 3 maal off-shore 11 � 12 eurocent ca 4 maal | |
| Kees @2014-12-02 18:00:08 | Een paar knappe kerncentrales en iedereen heeft goedkope stroom. | |
| Hee Kees @2014-12-03 08:40:27 | Het beeld dat Nederland straks helemaal vol staat met windmolens, klopt niet. Om te voldoen aan het minimum van 6.000 MW windenergie op land, is ongeveer 4 procent van ons landoppervlak nodig. Ons land heeft voldoende ruimte om dit te verwezenlijken, maar het is wel belangrijk om goed te kijken waar we de molens neerzetten. In een afgesproken gedragscode verplichten ontwikkelaars zich om daarover in gesprek te gaan met belanghebbenden. Dat is een hele verbetering ten opzichte van de huidige situatie die hen tot niets verplicht. Is met deze gedragscode dan alle weerstand de kop ingedrukt? Vast niet, maar de afspraken in de gedragscode houden in elk geval meer rekening met omwonenden dan tot nu toe vaak het geval was. Wind op land is een belangrijke pijler onder het Energieakkoord waarin definitief een stap wordt gezet in de richting van een toekomst met schone energie in Nederland. En dat is, ongeacht hoe de wind waait, winst voor ons allemaal. Tjerk Wagenaar, directeur Natuur & Milieu, Siegbert van der Velde namens de Natuur- en Milieufederaties, Joris Thijssen, directeur campagnes Greenpeace | |
| Hee Kees @2014-12-03 08:55:15 | Windenergie heeft belangrijke voordelen De belangrijkste voordelen van windenergie zijn: 1. Milieuvriendelijk: de uitstoot van koolstofdioxide (CO2), het belangrijkste broeikasgas, wordt hiermee voorkomen. Windenergie helemaal schoon en laat niet, zoals fossiele brandstoffen en kernenergie, andere giftige stoffen achter in het milieu. 2. Onuitputtelijk: de wind zal ook in de toekomst altijd blijven waaien en is gratis. 3. Uitstekende energiebalans: De energie die nodig is om een windmolen te produceren, te installeren en gedurende twintig jaar te onderhouden, wordt al terugverdiend in de eerste drie tot zes maanden. Dat betekent dus dat een windmolen zo�n 20 jaar lang energie levert zonder het milieu te belasten. 4. Snelle installatie: het bouwen van een windmolenpark kan binnen enkele weken zijn afgerond. Grote kranen installeren de voet, de behuizing en de wieken op een betonnen fundering. 5. Betrouwbaar: bij windenergie zijn er, in tegenstelling tot bij fossiele brandstoffen, geen prijsschommelingen van de grondstof (wind). Wind hoeft ook niet te worden ontgonnen. Als de prijzen van fossiele brandstoffen als olie stijgen, dan geldt dat ook voor de waarde van windenergie. Windstroom wordt meer waard! | |
| Hee Kees @2014-12-03 08:57:50 | Radioactief afval: 240.000 jaar gevaarlijk E�n van de grootste problemen van kernenergie is het kernafval dat in de kerncentrale ontstaat. Dit afval is levensgevaarlijk en raakt pas na 240.000 jaar zijn radioactiviteit kwijt. Al die tijd blijft het afval schadelijk voor mens en milieu en moet het weggeborgen worden en bewaakt blijven. De kerncentrale Borssele alleen al produceert jaarlijks 10 ton kernafval dat honderd jaar wordt opgeslagen in een speciaal gebouw bij de kerncentrale. Maar niemand heeft een oplossing voor wat er daarna mee moet gebeuren. De Nederlandse regering wil het op termijn diep in de grond stoppen, maar niemand kan garanderen dat het daar al die tijd veilig blijft. | |
| Hee Kees @2014-12-03 08:59:38 | Harde lessen: Tsjernobyl en Fukushima De kernramp in Japan heeft op tragische wijze duidelijk gemaakt hoe onveilig een kerncentrale kan zijn en dat aan kernenergie grote risico�s kleven. Willen we het risico nemen van nog meer ongelukken? Omdat een kernramp nooit uitgesloten kan worden, bestaan er ook in Nederland noodscenario�s. Want de kans op een kernramp in Borssele lijkt misschien klein, maar is niet nul. Uit onze analyse 'Nucleaire noodscenario's onvoldoende' blijkt dat Nederland slecht voorbereid is op een kernramp bij kerncentrale Borssele. | |
| Hee Kees @2014-12-03 09:08:30 | http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/rapporten/2014/05/27/rapportage-ongewone-gebeurtenissen-in-nederlandse-nucleaire-inrichtingen-in-2013.html | |
| Hee Kees @2014-12-03 09:10:28 | Alle storingen over het jaar 2013 van de Kerncentrale Borssele en Petten kan je terugvinden in bovengenoemde link. WIl je dan nog steeds Kernenergie?????? | |
| maximus wironi @2014-12-07 09:33:27 | Ik ben voor kernenergie. De problemen met de centrales is voornamelijk met sterk verouderde types. Windmolens leveren totaal geen bijdrage aan de afname van CO2 en zijn NOOIT rendabel en dat weet men al vanaf de eerste molens. Zelfs de nieuwste types worden nooit rendabel en zijn geen gezicht. Waar dan ook. Het kernafval is straks met de nieuwste kernfusie centrales een veel kleiner probleem dan nu. Zonnepanelen zijn zonder de subsidies ook nog niet echt rendabel. Er is echter al een sterk verbeterde op komst ,maar die houden ze nog achter ,omdat eerst de oude verkocht moeten worden. Er zijn rapporten zat die aangeven dat de huidige panelen niet economisch zijn. De verkoop praatjes zijn een leugen en ook dat weet men al jaren . Zo land iedereen daar intrapt verkopen ze die dingen graag. Handel is handel. | |
| Hee Kees @2014-12-07 18:57:56 | De zonnepanelen leveren bij mij, zonder subsidie, wel wat op? Ook de nieuwste kerncentrales, zie Japan die konden ook veel hebben, kunnen niet alles hebben. Wat een ellende, leve de kernenergie. | |
| rxkhzbniq @2016-06-11 14:43:49 | pcnRzi fhobbiwbamzu, [url=http://jnfnmpqykqzb.com/]jnfnmpqykqzb[/url], [link=http://rprkyuqgfvjr.com/]rprkyuqgfvjr[/link], http://iujxjiawdjqh.com/ | |
| asdypewliwv3 @2016-09-29 02:26:11 | retin a 1 where can i where to buy cafergot for migraines furosemide azithromycin home page | |
| seo plugin @2017-03-06 19:29:42 | Hello Web Admin, I noticed that your On-Page SEO is is missing a few factors, for one you do not use all three H tags in your post, also I notice that you are not using bold or italics properly in your SEO optimization. On-Page SEO means more now than ever since the new Google update: Panda. No longer are backlinks and simply pinging or sending out a RSS feed the key to getting Google PageRank or Alexa Rankings, You now NEED On-Page SEO. So what is good On-Page SEO?First your keyword must appear in the title.Then it must appear in the URL.You have to optimize your keyword and make sure that it has a nice keyword density of 3-5% in your article with relevant LSI (Latent Semantic Indexing). Then you should spread all H1,H2,H3 tags in your article.Your Keyword should appear in your first paragraph and in the last sentence of the page. You should have relevant usage of Bold and italics of your keyword.There should be one internal link to a page on your blog and you should have one image with an alt tag that has your keyword....wait there's even more Now what if i told you there was a simple Wordpress plugin that does all the On-Page SEO, and automatically for you? That's right AUTOMATICALLY, just watch this 4minute video for more information at. Seo Plugin seo plugin | |
@2021-06-16 00:30:54 | ||
Reageer
Occasions
Toyota Yaris 1.5 Hybrid Dynamic€ 13.345,-
